法鬱楓

意思表示講義

定義：表意人將其內心所欲發生一定私法上效果之意思，表示於外部的行為。

主觀要件：法效意思，可再分成行為意思、表示意思與效果意思。

客觀要件：表示行為，有明示和默示兩種方式。依民法第153條第1項，意思表示無論是明示或是默示，契約皆可成立。

補充說明：

行為意思：表意人自覺地(有意識地)從事某種行為。

表示意思：表意人認識其行為具有某種法律意義。

效果意思：表意人欲使其表示發生特定法律效果之意思。

明示：可以直接傳達訊息的手段。

默示：須從表意人所為之行為間接推測表意人之意思(但單純的沉默不算默示，除非法律有特別規定ex.限制行為能力人→相對人之催告權§80、不定期租約§451)。

*有些法律行為必須明示為之ex.連帶債務(§272)

行為意思欠缺=>法律行為不成立

表示意思的欠缺則有爭議：(意思自主和信賴利益的保護)

意思表示不成立說：表示意思的欠缺就直接認為沒有意思表示，而沒有意思表示也就代表不須用到錯誤撤銷(§88)的規定。

意思表示成立說(通說)：因為對方信賴表意人+交易安全的保護。此說認為意思表示即使欠缺表示意思仍然成立，不過得類推錯誤撤銷(§88)的規定且須負信賴利益的損害賠償負任。

效果意思的欠缺=>類推意思表示錯誤的規定(§88)

補充說明：

信賴利益：因信賴法律行為成立、有效，而受損害之利益。(民§91)

履行利益：於債務人履行該法律行為發生之債務以後，債權人可獲得之利益。

Q：可以想想為什麼民法§88條(記得去翻法條)有許多嚴格的要件，如非表意人之過失為限等等……而民法§71、§72條的條件如此寬鬆?

意思表示講義